太子奶起诉花旗索赔10亿 遭遇“被破产”危机

太子奶正在遭遇“被破产”的危机。

太子奶方面于前晚向媒体发出公开信，称实际资产50.9亿，负债21亿，完全属于良性负债范畴，目前任何人宣布破产均是非法，并已就借款纠纷对花旗提出反诉。

15日太子奶借道媒体网站爆料，援引“一位知情人士”接受记者采访的方式，称“已起诉花旗银行索赔10亿元”。但潇湘晨报滚动新闻记者辗转获得的消息显 示，此“知情人士”正是太子奶集团董事长李途纯本人。

李途纯隐身为“知情人士”还爆出一则猛料，称2008年太子奶陷入财务危 机，是花旗银行当年提前催债引爆的。

“知情人士”称，太子奶危机形成、爆发、恶化的整个过程，表面上看是因为太子奶集团的过度扩 张导致了资金链断裂，实际上是花旗银行的一次次违约而导致了太子奶陷入了危机。

2008年6月，因为媒体引爆的“讨薪、追债、停 产风波”迅速传导到各地，李途纯身陷各种债务的“围追堵截”之中。当年8月，银行中断了对太子奶的放贷。更为致命的是，北京、株洲、湖北等地政府用来扶持 太子奶度过难关的“救命钱”也直接被银行划走。

“花旗银行是太子奶危机的始作俑者。”隐身为“知情人士”的李途纯的措辞难掩背后 的愤愤不平。他回忆说，2007年底，多年的快速成长使得太子奶获得了英联、摩根、高盛等三大国际投行的注资，并启动了上市计划。

太子奶因此受到大量商业银行的追捧，“其中花旗银行最为积极”，李途纯说，花旗北京分行的两位行长曾追着他到海南、深圳，长达数月，要求太子奶接受其贷 款。

“当时花旗银行提出了5大优惠条件：保证不要抵押品、保证不要任何担保、保证国内利息最低、保证贷款时间最长。”李途纯说， “正是在这些条件的‘诱导’下，太子奶在根本不需要贷款的情况下接受了5亿人民币的贷款。”

然而，令李途纯意想不到的是，在太子 奶获得贷款三个月后，花旗就马上“变脸”，“（花旗银行）不顾事先的约定，首先迫使太子奶增加了30%的利息，因当时太子奶已经启动了上市计划，无奈之下 接受了其要求办理的手续。”

在李途纯眼里，花旗银行此后更加变本加厉，紧接着又提出了增加担保，要求太子奶集团旗下七个子公司相 互为这笔贷款担保，在太子奶办理了担保手续后又马上提出了土地和厂房的抵押。

“但是，刚办完土地抵押，花旗银行又提出提前还贷， 太子奶按花旗的要求立即偿还了4700万，但是还款不久，花旗银行立即在北京高院提出起诉，要求太子奶集团提前偿还所有的贷款并向媒体公布。”李途纯说。

李途纯认为，正是花旗银行的一次次无故违约，导致了国内各家银行因害怕自己利益受到侵犯，才均向太子奶提出还款要求。李途纯说，大多数银行 先给太子奶授信同意续贷并文件下达，诱使还贷后无一家银行续贷，诱发了太子奶的财务危机。

李途纯的爆料在坊间看来似乎属于天方夜 谭，因为以花旗银行实力之雄厚，不至于改变协议提前逼债。不过，去年底受访的前中国太子食品有限公司的一位三大投行属意的高管，曾经透露花旗银行确实提出 了提前还贷的要求：“李途纯其实可以按照协议暂时不还，但是他当时以为自己还是银行眼里的香饽饽，受不了花旗的要挟，一怒之下就将当时已经不多的流动资金 弄出来提前还了。”

昨天花旗银行（中国）有限公司拒绝就李途纯的最新爆料置评，但高科奶业的董事长文迪波对李途纯说法中的一个细 节存有质疑，表示自己“从未听说过”。

李途纯说，太子奶因为花旗银行的一次次违约而遭受巨大损失，所以正在全国多个法院对花旗银 行提出反诉，“因为花旗银行的提前收贷，诱发了太子奶困局，要求至少依法赔偿10亿人民币。”李途纯还表示，太子奶的这一举动得到了株洲市政府的支持， “去年11月8日，株洲市副市长肖文伟主持召开会议，会上同意了太子奶集团起诉花旗银行。”

有关太子奶问题的会议一般均会到场的 文迪波，不记得哪个政府会议有这么一项决议。他说：“而且企业要起诉谁是企业内部事务，完全用不着政府表态同意或者不同意。”

花 旗银行诉诸开曼群岛大法院的行为，证明太子奶的债权人在此前旷日之久的等待中失去耐心。不止是花旗银行，太子奶成都基地的24位债权人去年向法院提起了破 产申请，成都市温江区法院早已受理。荷兰银行去年也向上海市高院提起诉讼，追讨1.5亿元逾期贷款。“还有一些也正在进入司法程序。”接近李途纯的人士早 前透露。

而李途纯早年身边的高层人士透露，太子奶过往向荷兰银行、花旗银行，以及建设银行所贷款项，李途纯事后都签署了具有无限 连带责任的协议，一旦破产可能倾家荡产。

http://www.flashauthor.com                    天天博客

Random Posts